Novum: Google empfielt Webmastern auf URL-Rewriting zu verzichten
Im einem Blogost auf googlewebmastercentral
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2008/09/dynamic-urls-vs-static-urls.html
spricht sich Google gegen die Umwandlung von dynamischen Urls in Statische aus (URL-Rewrite).
Auf die Frage hin:
Should I try to make my dynamic URLs look static?
Lautet die Antwort von Google:
It’s much safer to serve us the original dynamic URL and let us handle the problem of detecting and avoiding problematic parameters.
Auf die Frage:
Does that mean I should avoid rewriting dynamic URLs at all?
Antwortet Google:
That’s our recommendation,
………..
weiter heißt es:
to produce static-looking URLs from a dynamic site, you could be doing harm rather than good.
Ich tue das zwar nicht häufig, aber hier möchte ich Google ganz eindeutig widersprechen und alle meine befreundeten Webmaster, Webdesigner, Suchmaschinenoptimierer und Leser darauf hinweisen, dass URL-Rewriting immer ein Vorteil war.
Ich möchte ganz deutlich darauf hinweisen, dass bislang und wahrscheinlich auch bis in alle Zukunft so eine URL: www.meineseite.de/index.php?produktid=515245$cat=18
in jedem Fall schlechter war als z.B. www.meineseite.de/handschuhe/lederhandschuhe
Keywords in der Url bleiben von großem Wert.
Ich vermute, Google empfiehlt Webmastern auf den Rewrite zu verzichten, da es in diesem Feld Mißbrauch gegeben hat. Aber das soll ja nicht unserer Problem werden.
Kategorie: SEO 3 Kommentare »
am 8. Oktober 2008 um 14:31 Uhr | #
Das ist ja mal interessant…
darüber hätte ich jetzt ohne Deinen Beitrag auch nicht nachgedacht, werde ich aber jetzt nochmal tun.
am 7. Mai 2009 um 10:07 Uhr | #
Dass das URL-Rewriting dem Ranking hilft, konnte ich persönlich bisher nicht erkennen. Ganz im Gegenteil, eine meiner Seiten rankt wesentlich besser, seit ich das Rewriting weggelassen habe, und steht vor der Konkurrenz, die auf URL-Rewriting setzt.
Laut Webmastertools ist die Anzahl der indexierten Seiten bei Webseiten mit dynamischen URLs verhältnismäßig größer. Ich habe allerdings nur 4 Domains zum Vergleichen und aufgrund der geringen Datenbasis würde ich meine Aussage nicht verallgemeinern
am 5. September 2011 um 13:42 Uhr | #
Generell darf man bei allen Optimierungs-Diskussionen nicht vergessen, dass man in erster Linie für einen User/Menschen entwickelt und NICHT für Google. Sprechende URLs sind ein Muss um leicht für den Menschen erfassbare Websites zu entwickeln. Oder wer möchte sich amüsieren Kunden am Telefon URLs à la “index.php?id=45&cat=5267&show=main” diktieren?